看到中国在3月和4月迎来一轮“外交潮”后，美国也发起了自身的外交攻势，先后邀请韩国总统尹锡悦和菲律宾总统马科斯访美。前者的行程安排于本月底，后者安排于下个月初，一前一后正好对应。原本两人各访各的，毫无联系，如今却因为针对台海的不同言论，被并作一谈

(资料图片)

韩国虽是美国的盟友，但自上世纪90年代中韩建交以来，两国关系并未因美国的存在不和，反而因为双方紧密的经济联系高速发展。历任韩国总统任内，大都会拜访中国这位最重要的贸易伙伴之一。正因如此，在台海问题上，韩方履行了建交时期以书面形式许下的，“台湾属于中国”和尊重“一个中国”等承诺。

相反，菲律宾跟中国尽管在经济上，同样维持着广泛的贸易往来，可双方在政治、军事上常常出现分歧。究其原因，在于菲方企图非法夺取中方所有的南海岛礁，并勾结美国在南海、台海搅动风雨，给中菲关系造成了很不好的影响。按照正常的逻辑，韩国应该一如既往履行承诺，菲律宾才是那个挑事者。如今，情况却完全反了过来。

尹锡悦公然背信弃义，把属于中国内政的台海问题，上升为所谓的“全球性议题”。对此，中方迅速反应，在中韩首都同时发出严正交涉，提醒韩方要有契约精神，不要在台湾问题上说一些错误言论。

相较于尹锡悦不知进退的言论，马科斯则要客观的多，他表示菲方会继续坚守“一个中国”，并强调台湾问题是中方的内政，菲方不会干涉。此举得到了中国外长秦刚的高度认同，直言今后中方将与菲方携手管控局势、发展中菲关系。

这截然相反的言论，不禁让人疑惑，同样是中国的邻国，为何韩国跟菲律宾的差距这么大？或许，跟以下3个因素有关。

首先，受美国控制程度不同。1945年美军成规模进驻韩国，开启了美国军事控制韩国的时代。这种情况，到韩国在朝鲜战争中惨败后，几十万美军登陆韩国时，达到顶峰。虽然战争结束后，美军开始有序撤离，驻韩美军一下降了不少。但慑于对北方的恐惧，韩国对美军的依赖一点都没变少。

上世纪70年代，全球迎来产业大转移，作为美国的盟友和制衡日本的“棋子”，韩国成为美国重点照顾对象，大量产业往其转移。加上当时韩国政府大力扶持大资本，韩国迎来经济高速发展。然而，与此同时华尔街也实现了对韩国的经济控制。

进入本世纪后，美国文化借助互联网在韩迅速传播。多管齐下之后，美国完成了从政治军事，到经济文化几乎全方位的对韩控制，说直白点就是韩国已然沦为美国附庸。如今，美国正利用台海、南海等问题与中国展开大国竞争，韩国自然躲不过，美国做什么，其也得跟着做。所以，尹锡悦才会一改韩国政府往日态度，发表涉台不当言论。

菲律宾不同，其虽然也遭受过美国军事控制，但自上世纪90年代美军离开后，菲政府一直在削弱美国影响，并为此在宪法中禁止外国军力永久入驻本国。尽管马科斯上台后，给美军开放了4个基地，但那不过是“挟美制华”的需要。菲律宾并未有成为美国附庸的想法，仍保持着自身的独立性，触及台海问题时可以发出自己的声音——坚持独立自主、声挺“一个中国”。

然后，两个国家面临的压力不同。菲律宾由于在阿基诺三世时期，公然跟美国玩了一出南海闹剧，当下又触及台海。所以，中方对其早有防备，在南海和台海维持着常规军事存在。有压力在，马科斯说话当然要谨慎点。韩国不同，中国一直未将其视为对手，也就没有对其施加压力，这给了尹锡悦叫板的底气。

最后，国家追求不同。尹锡悦的目的是让韩国成为“全球中枢国家”，这意味韩国必须触及国际和地区问题。台海热度近期很高，尹锡悦肯定要蹭一波热度。马科斯领导下的菲律宾，主要精力放在内政问题上，犯不着插手他国内政给自己招来麻烦。这就是，两人就台海发表不同言论的原因。